ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, ОБУСЛОВЛЕННЫЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬЮ С ВРЕМЕННОЙ УТРАТОЙ ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОТНИКОВ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

В работе представлены данные экономических и медико-социальных потерь, связанных с временной утратой трудоспособности (ВУТ) работников нефтехимического предприятия. Анализ материалов по заболеваемости с ВУТ за период 2013-2015 гг. проводился по данным частного учреждения «Медико-санитарная часть № 36», обслуживающего крупный нефтехимический комбинат. Экономический ущерб для общества рассчитывали в рублях с учётом затрат на лечение из средств бюджета всех уровней и фондов обязательного медицинского страхования (ОМС), оплату больничного листа, исходя из частоты и продолжительности ВУТ, недопроизведённого валового регионального продукта (ВРП). Сравнение интенсивных показателей по гендерному признаку проведено с применением критерия Стьюдента, экстенсивных - по критерию χ2. Установлено, что уровень заболеваемости по числу случаев нетрудоспособности на 100 работающих в 2013-1015 гг. был равен 57,33 ± 4,37, а по числу дней нетрудоспособности - 672,19 ± 45,76. В 2015 г. интенсивные показатели заболеваемости снизились по сравнению с 2013 г. в случаях на 14,1%, в днях - на 5,4%. Среднегодовой экономический ущерб составил 216 347,5 тыс. рублей, причём величина потерь, связанных с ВУТ мужчин, в 1,3 раза выше, чем ВУТ женщин. Наибольший вклад в экономический ущерб обусловлен недопроизведённым ВРП (53,9%). Выплаты по пособиям в связи с ВУТ составили 25,4%, затраты на стационарное лечение - 12,7%, на амбулаторно-поликлиническую помощь - 5,5%, на лечение в дневном стационаре - 2,1%, на оказание скорой медицинской помощи - 0,9% от суммарной величины экономического ущерба. Анализ показал значимость потерь как для работников, так и для бизнеса и общества в целом и может быть полезен для разработки стратегий распределения ресурсов и определения приоритетов в здравоохранении.

заболеваемость с временной утратой трудоспособности, экономические и медико-социальные потери, нефтеперерабатывающая промышленность

1. Измеров Н.Ф. Современные проблемы медицины труда России. Медицина труда и экология человека. 2015; (2): 5-12.

2. Измеров Н.Ф., Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В., Костенко Н.А. Концепция осуществления государственной политики, направленной на сохранение здоровья работающего населения России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. М.: СПМ-Индустрия; 2014.

3. Driscoll T., Takala J., Steenland K., Corvalan C., Fingerhut M. Review of estimates of the global burden of injury and illness due to occupational exposures. Am. J. Ind. Med. 2005; 48(6): 491-502.

4. Федорович Г.В. Экономический ущерб предприятия от профессионально обусловленной заболеваемости работников. Безопасность и охрана труда. 2014; (2): 58-63.

5. Гимаева З.Ф., Бакиров А.Б., Капцов В.А., Каримова Л.К. Основные фактора риска и распространенности сердечно-сосудистых заболеваний у работников нефтехимических производств. Гигиена и санитария. 2017; 96(2): 152-5.

6. Харлашова Н.В., Чеботарев П.А. Влияние факторов производственной среды на заболеваемость с временной утратой трудоспособности работающих нефтеперерабатывающего предприятия. Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 48-52.

7. Чеботарев П.А. Гигиеническая оценка условий труда производства топлив и растворителей на нефтеперерабатывающем предприятии. Здоровье и окружающая среда. 2013; (23): 88-91.

8. Щепин В.О. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности населения Российской Федерации. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2012; (4): 6-9.

9. Догле Н.В. Углубленное изучение заболеваемости с временной утратой трудоспособности. М.; 1981.

10. Ноткин Е.Л. об углубленном анализе данных заболеваемости с временной нетрудоспособностью. Гигиена и санитария. 1979; 58(5): 40-6.

11. Егоршин А.П., Полина Л.А. Об экономическом эффекте снижения уровня заболеваемости и инвалидности населения. Здравоохранение Российской Федерации. 2015; 59(1): 22-5.

12. Федеральная служба государственной статистики. Иркутскстат. Available at: http://irkutskstat.gks.ru

13. Министерство здравоохранения Иркутской области. Available at: https://www.minzdrav-irkutsk.ru

14. McMichael A.J. Standartized mortality ratios and the «healthy worker effect»: Scratching beneath the surface. J. Occup Med. 1976; 18(3): 165-8.

15. Максимов С.А., Артамонова Г.В. Профессия и патология сердечно-сосудистой системы: факторы, модифицирующие причинно-следственные зависимости в эпидемиологических исследованиях. Анализ риска здоровью. 2016; (4): 95-106.

16. Heederik D. Micro-epidemiology of the healthy worker effect? Occup. Environ. Med. 2006; 63(2): 83.

17. Burns C.J., Bodner K.M., Jammer B.L., Collins J.J., Swaen J.M.H. The healthy worker effect in US chemical industry workers. Occup. Med. (Lond.) 2011; 61(1): 40-4.

18. Vinnikov D., Brimkulov N., Krasotski V. Chronic Intermittent Hypoxia and Blood Pressure: Is there Risk for Hypertension in Healthy Individuals? High Alt. Med. Biol. 2016; 17(1): 5-10.

19. Максимов С.А. Тяжесть и напряженность трудовой деятельности шахтеров и возрастная структура работающих. Гигиена и санитария. 2010; 89(6): 40-3.

20. Измеров Н.Ф., Тихонова Г.И. Проблемы здоровья работающего населения в России. Проблемы прогнозирования. 2011; (3): 56-70.

21. Ефимова Н.В., Рукавишников В.С. Условия труда и заболеваемость работающего населения Сибирского федерального округа. Медицина труда и промышленная экология. 2017; (10): 1-5.