Preview

Здравоохранение Российской Федерации

Расширенный поиск

Центры здоровья для взрослого населения: существующие проблемы и пути решения

https://doi.org/10.47470/0044-197X-2026-70-3-219-224

EDN: ujjvzo

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель исследования: оценить эффективность деятельности центров здоровья (ЦЗ) по сохранению здоровья взрослого населения и обосновать приоритетные направления их развития.

Материалы и методы. Исследование охватило деятельность 13 функционирующих ЦЗ для взрослого населения в Нижегородской области, наряду с анализом нормативно-правовой базы, регламентирующей их работу. Для статистической обработки были использованы данные из отчётной формы № 68 «Сведения о деятельности центра здоровья», предоставленные по Нижегородской области за 2019–2024 гг.

Результаты. ЦЗ Нижегородской области выполняют важную функцию в профилактике заболеваний, однако их потенциал не используется в полной мере из-за организационных и нормативных ограничений. Ключевыми организационными проблемами являются низкие показатели динамического наблюдения в ЦЗ, невыполнение программы комплексного обследования в полном объёме в связи с износом оборудования. Основные проблемы со стороны нормативно-правовой базы связаны с несовершенством отчётной формы о деятельности ЦЗ, преобладанием количественных показателей оценки над качественными, недостаточной разработанностью порядка проведения динамического наблюдения в ЦЗ.

Ограничения исследования. Материалы исследования ограничены проведением анализа деятельности 13 действующих ЦЗ для взрослого населения на территории Нижегородской области и выбранным периодом 2019–2024 гг.

Заключение. Систематическая работа по совершенствованию нормативно-правовой базы, включая создание комплексной системы индикаторов эффективности и оптимизация отчётных форм позволит повысить эффективность деятельности ЦЗ, улучшить качество профилактической работы и внести значимый вклад в решение стратегических задач по укреплению здоровья населения России.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует заключения этического комитета или иных документов.

Участие авторов:
Запоева В.А. — концепция и дизайн исследования, написание текста, составление списка литературы, статистическая обработка данных;
Романова Т.Е. — написание текста статьи, редактирование;
Савицкая Н.Н. — утверждение окончательного варианта статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила: 27.10.2025 / Принята к печати: 24.04.2026 / Опубликована: 28.07.2026

Для цитирования:


Запоева В.А., Романова Т.Е., Савицкая Н.Н. Центры здоровья для взрослого населения: существующие проблемы и пути решения. Здравоохранение Российской Федерации. 2026;70(3):219-224. https://doi.org/10.47470/0044-197X-2026-70-3-219-224. EDN: ujjvzo

For citation:


Zapoeva V.A., Romanova T.E., Savitskaya N.N. Adult health centers: existing problems and solutions. Health care of the Russian Federation. 2026;70(3):219-224. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0044-197X-2026-70-3-219-224. EDN: ujjvzo

Введение

В современном мире, характеризующемся ростом хронических неинфекционных заболеваний, особую значимость приобретают профилактика и формирование здоровьесберегающего поведения населения [1, 2]. Центры здоровья (ЦЗ) призваны снижать риски развития этих заболеваний путём раннего выявления факторов риска, проведения профилактических мероприятий и формирование у населения принципов здорового образа жизни [3, 4]. Однако для эффективной работы ЦЗ необходимо учитывать множество факторов. В настоящее время ведутся дискуссии относительно целесообразности присутствия ЦЗ в системе здравоохранения Российской Федерации в рамках медицинской профилактики [5–8]. Вместе с тем в новом федеральном проекте «Здоровье для каждого» запланированы мероприятия по созданию обновлённой модели ЦЗ [9]. Анализ деятельности ЦЗ позволяет оценить эффективность их работы и выявить направления, способствующие её улучшению.

Цель исследования: определить пути оптимизации деятельности ЦЗ по сохранению здоровья взрослого населения.

Материал и методы

Исследование охватило деятельность 13 функционирующих ЦЗ для взрослого населения в Нижегородской области, наряду с анализом нормативно-правовой базы, регламентирующей их работу. Для статистической обработки были использованы данные из отчётной формы № 68 «Сведения о деятельности центра здоровья», предоставленные по Нижегородской области за 2019–2024 гг. Данные представлены в виде относительных величин.

Для статистической обработки данных и графического представления были использованы программные пакеты MS Excel и JASP 0.19.3.

Результаты

По состоянию на 2024 г. ЦЗ Нижегородской области полностью укомплектованы необходимым оборудованием в соответствии с установленными стандартами¹. Однако кадровая обеспеченность остаётся неполной: укомплектованность врачебных должностей составляет 76,4%, должностей среднего медицинского персонала — 81,7%. При этом коэффициент совместительства врачей выше (1,31), чем среднего медицинского персонала (1,22).

Обращает на себя внимание снижение показателя «Обращаемость в центры здоровья для взрослого населения» с 2019 г. (рис. 1).

За исследуемый период обращаемость в ЦЗ для взрослого населения снизилась на 36,3%: с 24,4 (95% ДИ 24,2–24,6) обращений на 1000 населения Нижегородской области в 2019 г. до 15,5 (95% ДИ 15,4–15,7) — в 2024 г. (рис. 1). Пик спада пришёлся на 2020 г. — 11,4 ‰ (95% ДИ 11,3–11,5), что связано с ограничениями пандемии COVID-19. Последующее восстановление до 17,5‰ (95% ДИ 17,4–17,7) в 2023 г. сменилось новым ослаблением, что указывает на снижение интереса к посещению ЦЗ. Об этом также свидетельствуют низкие показатели повторной обращаемости (от 0,96 до 3,83‰). (Данных о структуре обращаемости по полу и возрасту отчётной формой не предусмотрено.)

 В ходе анализа контингента, обратившегося в ЦЗ для взрослого населения (рис. 2), выявлено, что показатели самообращений в ЦЗ снизились в 2,5 раза с 2019 г. (с 14,2‰ в 2019 г. до 5,6‰ в 2024 г.). В 2024 г. 37% пациентов были направлены медицинскими организациями по месту прикрепления, 36% — обратились самостоятельно, что свидетельствует о пассивности населения в вопросах профилактики заболеваний.

Также были отмечены низкие показатели направлений от работодателей по заключению врачей, ответственных за проведение периодических медицинских осмотров, которые не превышали 1,85‰ за исследуемый период.

Комплексный осмотр в центрах здоровья для взрослого населения проводится в соответствии с письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 № 14-3/10/1-2819 «Об утверждении методических рекомендаций «Методические рекомендации «Оказание медицинской помощи взрослому населению в Центрах здоровья». Стоит отметить, что методические рекомендации не обновлялись с 2012 г. и содержат тестирования, проводимые на оборудовании, не включённом в стандарт оснащения от 2020 г. (а именно, тестирование на определение наркотических веществ в крови или моче). Также имеются расхождения между отчётной формой № 68 «Сведения о деятельности центра здоровья» и действующим стандартом оснащения ЦЗ.

Анализ частоты тестирования (таблица) выявил следующие тенденции:

  • методические рекомендации не соблюдаются в полном объёме. Спирометрия не проводилась в полном объёме начиная с периода пандемии COVID-19, пульсоксиметрия — в 2021–2022 гг., что может быть связано с износом оборудования;
  • стабильно высокий охват (100%) — скрининг ЭКГ (за исключением 2020 г.), оценка физического развития, стоматологический осмотр, осмотр в офтальмологическом кабинете, экспресс-анализ для определения общего холестерина и глюкозы в крови;
  • снижение использования ангиологического скрининга (с 100% в 2019 г. до 88% в 2024 г.) в связи с износом оборудования;
  • низкая доступность биоимпедансометрии (58–66%), что ограничивает выявление метаболических нарушений.

Анализ ключевых документов, формирующих нормативную базу для работы ЦЗ, позволил идентифицировать существенные пробелы в действующей системе правового регулирования деятельности ЦЗ².

Методология проведения профилактических мероприятий регламентируется несколькими нормативными документами, что создаёт сложности в их интерпретации и практическом применении медицинскими работниками. Установлены расхождения между действующим стандартом оснащения ЦЗ и отчётной формой № 68 «Сведения о деятельности центра здоровья».

Согласно действующему порядку, диспансерное наблюдение за гражданами II группы здоровья с высоким сердечно-сосудистым риском возложено на врача по медицинской профилактике³. Однако процедура наблюдения за пациентами с иными факторами риска нормативно не определена, что, вероятно, и является одной из причин низких показателей динамического наблюдения в исследуемый период.

Обсуждение

Отчётные формы деятельности ЦЗ нуждаются в совершенствовании. Форма отраслевого статистического наблюдения № 68 не содержит сведений о структуре граждан, обратившихся в ЦЗ по полу и возрасту⁴. Также классификация групп здоровья отличается от установленного порядком проведения диспансеризации взрослого населения и не регламентируется в нормативно-правовых актах деятельности ЦЗ [10]. В данной отчётной форме содержится классификация по двум группам: «здоровые» и «с факторами риска». Здоровье, как оно определено в федеральных нормативных актах, представляет собой состояние благополучия человека в физической, психической и социальной сферах, исключающее наличие заболеваний и расстройств функций его органов и систем. Комплексный осмотр в ЦЗ, фокусируясь на физических показателях и отсутствии заболеваний, не оценивает ключевые составляющие здоровья — психическое и социальное благополучие. Следовательно, его результатов недостаточно, чтобы констатировать состояние «здоров» в полном смысле этого термина.

Ещё одним недостатком существующей отчётности является превалирование количественных показателей над качественными — основными показателями результативности профилактических мероприятий ЦЗ остаётся число обратившихся в ЦЗ [5], а также количество посещений, что не позволяет адекватно оценить фактическую эффективность профилактических вмешательств.

Наряду с этим отсутствует возможность оценки динамики поведенческих факторов риска у пациентов ЦЗ, что не позволяет оценить эффективность динамического наблюдения, а также деятельности школ здоровья.

Стоит отметить, что в федеральном проекте «Здоровье для каждого» в рамках нового национального проекта «Продолжительная и активная жизнь» запланированы мероприятия по увеличению доли граждан с факторами риска, выявленными при прохождении профилактических осмотров и диспансеризации, прошедших углублённое профилактическое консультирование в ЦЗ [9]. Также планируется увеличить охват корпоративными программами по укреплению здоровья работников на местах с использованием цифровых технологий [11].

Существенный период времени исследования, выполняемые в ЦЗ, были включены в подушевой норматив финансирования. С 2025 г. в территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Нижегородской области введён тариф на посещение ЦЗ с профилактической целью 2245 руб. на комплексное посещение ЦЗ⁵. Низкие показатели динамического наблюдения свидетельствуют в первую очередь о недостаточной ориентированности врачей на долгосрочную работу с пациентами по коррекции факторов риска и формированию здоровых привычек [12]. Введение отдельного тарифа на оплату труда окажет существенное влияние на функционирование ЦЗ.

Результаты анализа обосновывают следующие рекомендации по развитию нормативно-правовой базы ЦЗ:

1. Разработка региональных стандартов оценки эффективности работы ЦЗ с учётом медико-демографических особенностей (качественные показатели динамического наблюдения пациентов с факторами риска).

2. Обновление отчётных форм с учётом действующего стандарта оснащения и включением показателей, отражающих структуру обратившихся в ЦЗ и качественные аспекты профилактической работы, включая показатели федерального проекта «Здоровье для каждого».

Заключение

ЦЗ Нижегородской области выполняют важную функцию в профилактике заболеваний, однако их потенциал не используется в полной мере из-за организационных и нормативных ограничений [13–15]. Ключевыми организационными проблемами являются низкие показатели динамического наблюдения в ЦЗ, невыполнение программы комплексного обследования в полном объёме с связи с износом оборудования. Основные проблемы со стороны нормативно-правовой базы связаны с несовершенством отчётной формы о деятельности ЦЗ, преобладанием количественных показателей оценки над качественными, недостаточной разработанностью порядка проведения динамического наблюдения в ЦЗ.

Для решения выявленных проблем необходима систематическая работа по совершенствованию нормативно-правовой базы, включая создание комплексной системы индикаторов эффективности и оптимизацию отчётных форм. Особое внимание следует уделить внедрению показателей, оценивающих динамику поведенческих факторов риска у посетителей ЦЗ.

Реализация предложенных рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности ЦЗ, улучшить качество профилактической работы и внести значимый вклад в решение стратегических задач по укреплению здоровья населения России.


¹ Приказ Минздрава РФ от 29.10.2020 № 1177н «Об утверждении Порядка организации и осуществления профилактики неинфекционных заболеваний и проведения мероприятий по формированию здорового образа жизни в медицинских организациях».

² Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19.08.2009 № 597н «Об организации деятельности центров здоровья по формированию здорового образа жизни у граждан Российской Федерации, включая сокращение потребления алкоголя и табака».

³ Приказ Минздрава России от 29.10.2020 № 1177н «Об утверждении Порядка организации и осуществления профилактики неинфекционных заболеваний и проведения мероприятий по формированию здорового образа жизни в медицинских организациях».

⁴ Приказ Минздрава России от 15.03.2022 № 168н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми». 

⁵ Постановление Правительства Нижегородской области от 24.12.2024 № 846 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Нижегородской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов».

Список литературы

1. Драпкина О.М., Масленникова Г.Я., Шепель Р.Н., Кутишенко Н.П., Салагай О.О. Приоритетные направления профилактики неинфекционных заболеваний в повестке 75-й Всемирной ассамблеи здравоохранения: планы на будущее. Профилактическая медицина. 2022; 25(6): 7–11. https://doi.org/10.17116/profmed2022250617 https://elibrary.ru/myejsm

2. Омельяновский В.В., Мельникова Л.С., Авксентьева М.В. Эволюция смысловой нагрузки определений «диспансеризация и диспансерное наблюдение»: история и действительность. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2017; (4): 39–45. https://elibrary.ru/ynjfna

3. Семелева Е.В., Смирнова О.А. Важность и перспективность работы центров здоровья. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2019; (S5): 150–1. https://elibrary.ru/rifolv

4. Старовойтова Е.А., Шибалков И.П. Центры здоровья – инструмент совершенствования профилактики хронических неинфекционных заболеваний в Российской Федерации. Менеджер здравоохранения. 2021; (5): 41–50. https://elibrary.ru/lqztgz

5. Максикова Т.М., Кицул И.С., Пивень Д.В. Центры здоровья для взрослого населения: pro et contra. Менеджер здравоохранения. 2024; (10): 15–23. https://doi.org/10.21045/1811-0185-2024-10-15-23 https://elibrary.ru/jxmzaw

6. Стародубов В.И., Соболева Н.П., Савченко Е.Д. Совершенствование деятельности центров здоровья. Казанский медицинский журнал. 2016; 97(6): 939–44. https://doi.org/10.17750/KMJ2016-939 https://elibrary.ru/wxtiox

7. Авдеева М.В., Григорьева О.М., Щеглова Л.В. Роль Центров здоровья в формировании здорового образа жизни. Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2011; 6(1): 412–3. https://elibrary.ru/sgqyuf

8. Стародубов В.И., Руднев С.Г., Николаев Д.В., Коростылёв К.А. О качестве данных профилактического скрининга в центрах здоровья и способе повышения эффективности бюджетных расходов. Аналитический вестник. 2015; (44): 43–9. https://elibrary.ru/kzqzkl

9. Иванова Е.С. Модельная муниципальная программа укрепления общественного здоровья. Доступно: https://org.gnicpm.ru/wp-content/uploads/2025/03/ivanova-e.s.-seminar-12.03.2025.pdf

10. Сененко А.Ш., Савченко Е.Д., Сон И.М. К 10-летию создания центров здоровья. Менеджер здравоохранения. 2019; (7): 6–16. https://elibrary.ru/grawgz

11. Концевая А.В., Анциферова А.А., Иванова Е.С., Драпкина О.М. Развитие платформы Атрия как инструмента реализации направления корпоративных программ в рамках Национальных проектов Российской Федерации. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2024; 23(12): 35–45. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2024-4232 https://elibrary.ru/rwguql

12. Максикова Т.М., Калягин А.Н. Особенности деятельности центров здоровья (на примере центров здоровья Иркутской области). Человек и его здоровье. 2013; (3): 85–92. https://elibrary.ru/rurhdp

13. Стародубов В.И., Руднев С.Г., Николаев Д.В., Коростылёв К.А. Федеральный информационный ресурс центров здоровья: современное состояние и перспективы развития. Социальные аспекты здоровья населения. 2015; (5): 1. https://elibrary.ru/uthipp

14. Кутумова О.Ю., Россиева Т.В. Анализ работы центров здоровья Сибирского федерального округа и пути повышения эффективности их деятельности. Сибирский медицинский журнал. 2017; 148(1): 27–9. https://elibrary.ru/zbkldj

15. Погосова Н.В., Вергазова Э.К., Аушева А.К., Юсубова А.И., Исакова С.С., Бойцов С.А. Актуальные результаты работы центров здоровья России. Профилактическая медицина. 2016; 19(6): 50–8. https://doi.org/10.17116/profmed201619550-58 https://elibrary.ru/yfozrj


Об авторах

Вера Александровна Запоева
ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России
Россия

Преподаватель каф. общественного здоровья и здравоохранения ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет», 603005, Нижний Новгород, Россия

e-mail: inspirers123@yandex.ru



Татьяна Евгеньевна Романова
ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России
Россия

Канд. мед. наук, доцент, зав. каф. общественного здоровья и здравоохранения ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет», 603005, Нижний Новгород, Россия

e-mail: romanova_t@pimunn.net



Наталья Николаевна Савицкая
ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики»
Россия

Гл. врач ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики», 603093, Нижний Новгород, Россия

e-mail: savickaya.natalya.nn@mail.ru



Рецензия

Для цитирования:


Запоева В.А., Романова Т.Е., Савицкая Н.Н. Центры здоровья для взрослого населения: существующие проблемы и пути решения. Здравоохранение Российской Федерации. 2026;70(3):219-224. https://doi.org/10.47470/0044-197X-2026-70-3-219-224. EDN: ujjvzo

For citation:


Zapoeva V.A., Romanova T.E., Savitskaya N.N. Adult health centers: existing problems and solutions. Health care of the Russian Federation. 2026;70(3):219-224. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0044-197X-2026-70-3-219-224. EDN: ujjvzo

Просмотров: 271

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0044-197X (Print)
ISSN 2412-0723 (Online)
X