Preview

Здравоохранение Российской Федерации

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Смысловая регуляция тревожных ожиданий в период пандемии COVID-19: конспирологические тенденции

https://doi.org/10.46563/0044-197X-2020-64-6-329-335

Полный текст:

Аннотация

Введение. Пандемия COVID-19 сопряжена с нарастанием тревоги и распространением разнообразных конспирологических суждений. Высказана гипотеза о том, что повышенный уровень тревоги выступает субстратом конспирологии по механизму смысловой регуляции негативных ожиданий.

Цель исследования: изучение особенностей конспирологических тенденций в период пандемии COVID-19 в Москве.

Методы. Обследовано 320 человек, выбранных сплошным случайным образом из общей популяции жителей Москвы, опрошены на предмет согласия или несогласия с 8 утверждениями, касающимися конспирологической трактовки событий, в сопоставлении с уровнем тревоги/депрессии (с применением шкалы HADS).

Результаты. Выделены три тенденции (COVID-конспирология, COVID-скептицизм, COVID-обскурантизм). Согласиться с той или иной конспирологической идеей оказались готовы 45,7% опрошенных. Обнаружено, что уровень тревоги у всех приверженцев конспирологии выше, чем в остальной части выборки. Выявлены различия в социодемографических характеристиках приверженцев разных конспирологических тенденций. Среди COVID-скептиков достоверно меньше учащихся и пенсионеров, а среди COVID-конспирологов ниже уровень полученного образования при нестабильном трудовом и семейном статусе, а COVID-обскурантизм свойственен в большей степени женщинам с высшим образованием.

Обсуждение. Конспирологические тенденции являются универсальными для всех социальных групп на фоне повышенной тревожности населения Москвы в связи с пандемией COVID-19. Предполагается, что механизмом развития конспирологических тенденций может быть процесс рационализации повышенного уровня тревожности как защитной реакции во время кризиса.

Заключение. Полученные результаты могут быть полезны при разработке психопрофилактических мероприятий в периоды глобальных кризисов.

Об авторах

Наталья Вячеславовна Захарова
ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента здравоохранения города Москвы
Россия

канд. мед. наук, врач-психиатр, и.о. руководителя лаб. фундаментальных методов исследования НКИЦ нейропсихиатрии «ГБУЗ ПКБ 1 ДЗМ», 117152, Москва.

e-mail: nataliza80@gmail.com



Т. И. Бонкало
ГБУ «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы»
Россия


Л. В. Бравве
ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента здравоохранения города Москвы
Россия


А. М. Калаков
ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента здравоохранения города Москвы
Россия


Т. С. Сюняков
ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента здравоохранения города Москвы; ФГБУ НУ «Научно-исследовательский институт фармакологии им. В.В. Закусова»
Россия


Д. Ф. Ковальчук
ООО «Газпром»
Россия


Список литературы

1. Goreis A., Voracek M. A systematic review and meta-analysis of psychological research on conspiracy beliefs: field characteristics, measurement instruments, and associations with personality traits. Front. Psychol. 2019; 10: 205. https://doi.org/10.1002/per.1930

2. Darwin H., Neave N., Holmes J. Belief in conspiracy theories. The role of paranormal belief, paranoid ideation and schizotypy. Pers. Individ. Dif. 2011; 50(8): 1289-93.

3. van Prooijen J.W., van Lange P.A.M. Power, Politics, and Paranoia: Why People are Suspicious of their Leaders. Cambridge: Cambridge University Press; 2014. https://doi.org/10.1017/CBO9781139565417

4. Darwin H., Neave N., Holmes J. Belief in conspiracy theories. The role of paranormal belief, paranoid ideation and schizotypy. Pers. Individ. Dif. 2011; 50(8): 1289-93. https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.02.027

5. van Prooijen J.W., van Lange P.A.M. The social dimension of belief in conspiracy theories. In: Power, Politics, and Paranoia: Why People are Suspicious of their Leaders. Cambridge: Cambridge University Press; 2014: 237-53. https://doi.org/10.1017/cbo9781139565417.017

6. Imhoff R., Lamberty P. How paranoid are conspiracy believers? Toward a more fine-grained understanding of the connect and disconnect between paranoia and belief in conspiracy theories. Eur. J. Soc. Psychol. 2018; 48(7): 909-26.

7. van Prooijen J.W., Douglas K.M. Belief in conspiracy theories: Basic principles of an emerging research domain. Eur. J. Soc. Psychol. 2018; 48(7): 897-908. https://doi.org/10.1002/ejsp.2530

8. van Prooijen J.W. Conspiracy theories as part of history: The role of societal crisis situations. Mem. Stud. 2017; 10(3): 323.

9. Wood M.J. Propagating and debunking conspiracy theories on twitter during the 2015-2016 zika virus outbreak. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2018; 21(8): 485-90. https://doi.org/10.1089/cyber.2017.0669

10. Lewandowsky S., Stritzke W.G.K., Freund A.M., Oberauer K., Krueger J.I. Misinformation, disinformation, and violent conflict: from Iraq and the “War on Terror” to future threats to peace. Am. Psychol. 2013; 68(7): 487-501. https://doi.org/10.1037/a0034515

11. Lewandowsky S., Gignac G.E., Oberauer K. The role of conspiracist ideation and worldviews in predicting rejection of science. PLoS One. 2013; 8(10): e75637. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0075637

12. Sharma M., Yadav K., Yadav N., Ferdinand K.C. Zika virus pandemic-analysis of Facebook as a social media health information platform. Am. J. Infect. Control. 2017; 45(3): 301-2. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2016.08.022

13. March E., Springer J. Belief in conspiracy theories: The predictive role of schizotypy, Machiavellianism, and primary psychopathy. PLoS One. 2019; 14(12): e0225964. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225964

14. Jolley D., Douglas K.M. The effects of anti-vaccine conspiracy theories on vaccination intentions. PLoS One. 2014; 9(2): e89177. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089177

15. Imhoff R., Bruder M. Speaking (un-)truth to power: conspiracy mentality as a generalised political attitude. Eur. J. Pers. 2014; 28(1): 25-43. https://doi.org/10.1002/per.1930

16. van Prooijen J.W., van Dijk E. When consequence size predicts belief in conspiracy theories: The moderating role of perspective taking. J. Exp. Soc. Psychol. 2014; 55: 63-73. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2014.06.006

17. Wang C., Pan R., Wan X., Tan Y., Xu L., Ho C.S., et al. Immediate Psychological Responses and Associated Factors during the Initial Stage of the 2019 Coronavirus Disease (COVID-19) Epidemic among the General Population in China. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020; 17(5): 1729. https://doi.org/10.3390/ijerph17051729

18. Azim D., Kumar S., Nasim S., Arif T.B., Nanjiani D. COVID-19 as a psychological contagion: A new Pandora’s box to close? Infect. Control Hosp. Epidemiol. 2020; 41(8): 989-90. https://doi.org/10.1017/ice.2020.127

19. Grzesiak-Feldman M. The effect of high-anxiety situations on conspiracy thinking. Curr. Psychol. 2013; 32(1): 100-8.

20. van Prooijen J.W., van Vugt M. Conspiracy theories: evolved functions and psychological mechanisms. Perspect. Psychol. Sci. 2018; 13(6): 770-88. https://doi.org/10.1177/1745691618774270

21. Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Смысл-Эксмо; 2005.

22. Костюк Г.П., Масякин А.В., Бурыгина Л.А., Реверчук И.В. Проблема диагностики и лечения депрессии врачами первичного звена. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019; 119(1S): 55-61. https://doi.org/10.1007/s11055-019-00867-0


Для цитирования:


Захарова Н.В., Бонкало Т.И., Бравве Л.В., Калаков А.М., Сюняков Т.С., Ковальчук Д.Ф. Смысловая регуляция тревожных ожиданий в период пандемии COVID-19: конспирологические тенденции. Здравоохранение Российской Федерации. 2020;64(6):329-335. https://doi.org/10.46563/0044-197X-2020-64-6-329-335

For citation:


Zakharova N.V., Bonkalo T.I., Bravve L.V., Kalakov A.M., Syunyakov T.S., Kovalchuk D.F. Semantic regulation of anxiety expectations during the COVID-19 pandemic: conspiracy trends. Health care of the Russian Federation. 2020;64(6):329-335. (In Russ.) https://doi.org/10.46563/0044-197X-2020-64-6-329-335

Просмотров: 152


ISSN 0044-197X (Print)
ISSN 2412-0723 (Online)