Правовое регулирование и проблемы реализации посмертных вспомогательных репродуктивных технологий: опыт России и зарубежных стран (аналитический обзор)

Проблема исследования правового института вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) весьма актуальна в России и за рубежом. В мире осуществляется поиск оптимального правового регулирования посмертных ВРТ с целью обеспечения возможности продолжения жизни граждан в будущих поколениях, в том числе в результате преждевременной смерти. В России данная проблема актуализировалась из-за изменения законодательства в 2022 г., существенно ограничивающего доступ лиц к суррогатному материнству, которое применялось и как средство для реализации посмертного рождения детей.

Цель обзора — рассмотреть понятие «посмертные ВРТ», дать оценку реализации механизмов посмертных ВРТ в России и других странах.

Изучены и проанализированы нормативные правовые акты, правоприменительная практика по проблемам реализации посмертной вспомогательной репродукции человека, научная литература, опубликованная в 2018–2024 гг. в базах данных Scopus, Web of Science, PubMed, Cyberleninka, eLIBRARY.RU.

Диалектический и логический методы позволили всесторонне рассмотреть проблемы применения посмертных ВРТ в России; сравнительно-правовой метод использовался при анализе нормативных актов зарубежных стран, формально-юридический метод обеспечил квалификацию юридических фактов посмертных ВРТ во взаимосвязи с правовыми нормами.

Заключение. Развитие правового регулирования общественных отношений является конституционной обязанностью органов публичной власти, поэтому именно на государстве и органах публичной власти лежит обязанность правового регулирования и обеспечения реализации возможности рождения детей от умерших мужчин. Приводится авторское мнение о перспективах развития российского законодательства, регулирующего посмертные ВРТ.

Участие авторов:
Басова А.В. — концепция и дизайн, написание статьи, оформление, утверждение окончательного варианта статьи;
Комкова Г.Н. — концепция и дизайн, написание статьи, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила: 28.02.2025 / Поступила после доработки: 26.03.2025 / Принята к печати: 24.06.2025 / Опубликована: 12.09.2025

1. Опилат Н.И., Паничкин В.Б. Наследование посмертно зачатыми детьми-постумами: зарубежная теория и практика. Семейное и жилищное право. 2024; (2): 9–12. https://doi.org/10.18572/1999-477X-2024-2-9-12 https://elibrary.ru/bjysfs

2. Iliadis Ch., Frantzana A., Ouzounakis P., Tachtsoglou K. Ethical dilemmas in posthumous assisted reproduction. Am. J. Biomed. Sci. Res. 2019; 5(3). https://doi.org/10.34297/AJBSR.2019.05.000902

3. Stein A., Altman E., Rotlevi M., Seh D., Wertheimer A., Ben-Haroush A., et al. Single men‘s attitudes towards posthumous use of their sperm cryopreserved due to illness in Israel. Andrology. 2024; 12(2): 380–4. https://doi.org/10.1111/andr.13483

4. Pollens-Voigt J., Taylor L., Marks A. Ethical and practical considerations of perimortem gamete procurement for palliative care providers. J. Pain Symptom Manage. 2024; 67(1): e94–8. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2023.08.026

5. Бурмистрова Е.В. Особенности правового регулирования посмертных репродуктивных программ в России. Современное право. 2024; (4): 79–82. https://elibrary.ru/pgjhqd

6. Ниякая М.П. Проблемы реализации права наследования ребенка, зачатого искусственным способом после смерти наследодателя. В кн.: 25 лет гражданскому кодексу Российской Федерации: традиции и новации частноправового развития: Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). Тамбов: Принт-Сервис; 2019: 719–23.

7. Алламярова Н.В., Санакоева Э.Г., Гараева А.С. Этико-правовые аспекты постмортальной репродукции. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2018; (11-12): 13–9. https://doi.org/10.26347/1607-2502201811-12013-019 https://elibrary.ru/ytyqkd

8. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100 000 слов и фразеологических выражений. М.: АСТ; 2024.

9. Gat I., Umanski A., Kaufman S., Kedem A., Avraham S., Youngster M., et al. What can we learn about posthumous sperm retrieval after extra long-term follow-up? J. Assist. Reprod. Genet. 2022; 39(7): 1661–5. https://doi.org/10.1007/s10815-022-02535-8

10. Муравьева Е.В. Правовые проблемы постмортальной репродукции. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021; (12): 70–4. https://elibrary.ru/axuymu

11. Шеншин В.М., Паскарь С.С. Об уголовно-правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий в России и в некоторых зарубежных странах. Аграрное и земельное право. 2023; (8): 105–9. https://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_8_105 https://elibrary.ru/jqzisy

12. Grin L., Girsh E., Harlev A. Male fertility preservation – methods, indications and challenges. Andrologia. 2021; 53(2): e13635. https://doi.org/10.1111/and.13635

13. Мякинина С.Б., Соловьев А., Шеяфетдинова Н.А. Постмортальная репродукция как составляющая социальной функции государства. Теория государства и права. 2024; (1): 156–65. https://doi.org/10.47905/MATGIP_2024_1_35_156 https://elibrary.ru/aipulr

14. Денисова И. Сделай меня точно. Как репродуктивные технологии меняют мир. М.: Individuum; 2021.