Региональные особенности профессиональной патологии в Арктической зоне Российской Федерации в 2007–2018 годах

Цель исследования состояла в сравнительном изучении условий труда, распространённости и структуры профессиональной патологии в субъектах Арктической зоны Российской Федерации (АЗ РФ) в 2007–2018 гг. 

Материал и методы. Проведён анализ данных социально-гигиенического мониторинга по разделу «Условия труда и профессиональная заболеваемость» населения АЗ РФ. 

Результаты. Установлено, что риски развития, распространённость и структура профессиональной патологии в субъектах АЗ РФ имеют существенные различия. Наиболее распространённым фактором, вызывавшим развитие профессиональной патологии (32,8% всех случаев), была повышенная тяжесть труда. В 3 субъектах АЗ РФ (Республики Коми и Карелия, Мурманская область) тяжесть труда являлась ведущим фактором риска. Самые неблагоприятные условия труда и высокий уровень профессиональной заболеваемости отмечаются в АЗ Республики Коми (207,44 на 10 тыс. работников), АЗ Красноярского края (20,65), Чукотском автономном округе (АО) (12,69), основой экономики которых являются горнодобывающая и металлургическая промышленность. Напротив, наименее вредные условия труда и низкий уровень профессиональной патологии характерны для газонефтедобывающих Ямало-Ненецкого (1,29) и Ненецкого АО (3,45). За анализируемый период уровень профессиональной заболеваемости в 5 субъектах АЗ РФ (Красноярский край, Мурманская область, Республика Коми, Ненецкий и Чукотский АО) имел тенденцию к увеличению, а в 3 (Архангельская область, Республика Якутия и Ямало-Ненецкий АО) – к снижению. 

Выводы. Современные целенаправленные программы профилактики профессиональной патологии должны учитывать особенности формирования нарушений здоровья как в целом в АЗ РФ, так и в её субъектах.

Участие авторов:

Сюрин С.А. — сбор и обработка материала, статистическая обработка данных, написание текста;

Горбанев С.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование.

Соавторы утвердили окончательный вариант статьи и берут на себя ответственность за целостность всех её частей. 

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1. Смирнова О.О., Липина С.А., Соколов М.С. Современные перспективы и вызовы для устойчивого развития Арктической зоны Российской Федерации. Тренды и управление. 2017; (1): 1-15. https://doi.org/10.7256/2454-0730.2017.1.22219

2. Волков А.В., Галямов А.Л., Лобанов К.В. Минеральное богатство циркумарктического пояса. Арктика: экология и экономика. 2019; (1): 106-17. https://doi.org/10.25283/2223-4594-2019-1-106-117

3. Алексеева М.Б., Богачев В.Ф., Горенбургов М.А. Системная диагностика стратегии развития промышленности Арктики. Записки горного института. 2019; 238: 450-8. https://doi.org/10.31897/PMI.2019.4.450

4. Павленко В.И. Арктическая зона Российской Федерации в системе обеспечения национальных интересов страны. Арктика: экология и экономика. 2013; (4): 016-25.

5. Говорова Н.В. Человеческий капитал - ключевой актив хозяйственного освоения арктических территорий. Арктика и Север. 2018; (31): 52-61. https://doi.org/10.17238/issn2221-2698.2018.31.52

6. Мышинская Ж.М. Влияние климатических и экологических факторов на здоровье человека в условиях Крайнего Севера. Ямальский вестник. 2016; (2): 79-80.

7. Хаснулин В.И., Хаснулин П.В. Современные представления о механизмах формирования северного стресса у человека в высоких широтах. Экология человека. 2012; (1): 3-11.

8. Горбанев С.А., Никанов Н.А., Чащин В.П. Актуальные проблемы медицины труда в Арктической зоне Российской Федерации. Медицина труда и промышленная экология. 2017; (9): 50-1.

9. Салтыкова М.М., Бобровницкий И.П., Яковлев М.Ю., Банченко А.Д., Нагорнев С.Н. Новый подход к анализу влияния погодных условий на организм человека. Гигиена и санитария. 2018; 97(11): 1038-42. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2018-97-11-1038-42

10. Сюрин С.А., Ковшов А.А. Условия труда и риск профессиональной патологии на предприятиях Арктической зоны Российской Федерации. Экология человека. 2019; (10): 15-23. https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-10-15-23

11. Чащин В.П., Деденко И.И. Труд и здоровье человека на Севере. Мурманск; 1990.

12. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2018 году». М.; 2019.

13. Сюрин С.А., Горбанев С.А. Особенности профессиональной патологии в Арктической зоне России: факторы риска, структура, распространенность. Вестник уральской медицинской академической науки. 2019; 16(2): 237-44. https://doi.org/10.22138/2500-0918-2019-16-2-237-244

14. Фаузер В.В., Смирнов А.В. Мировая Арктика: природные ресурсы, расселение населения, экономика. Арктика: экология и экономика. 2018; (3): 6-22. https://doi.org/10.25283/2223-4594-2018-3-6-22

15. Горбанев С.А., Сюрин С.А. Особенности формирования нарушений здоровья у горняков подземных рудников Кольского заполярья. Профилактическая и клиническая медицина. 2017; (4): 12-8.

16. Скрипаль Б.А. Состояние здоровья и заболеваемость рабочих подземных рудников горно-химического комплекса Арктической зоны Российской Федерации. Медицина труда и промышленная экология. 2016; (6): 23-6.

17. Сюрин С.А., Никанов А.Н. Профессиональные риски и заболевания при производстве никеля и меди в Кольском Заполярье. Санитарный врач. 2019; (8): 31-6.

18. Solonin Yu., Pancheva G., Boiko E. Work environment and workers´ health risks in the coal industry of the Komi Republic (Russian Federation). Barents Newsl. Occup. Health Safety. 2009; 12(1): 5-6.

19. Сюрин С.А., Горбанев С.А. Профессиональные заболевания работников воздушного транспорта в Арктике. Безопасность и охрана труда. 2018; (4): 10-3.

20. Сюрин С.А., Горбанев С.А. Профессиональная патология на предприятиях Ненецкого автономного округа: факторы риска, структура, распространенность. Гигиена и санитария. 2019; 98(6): 652-6. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-6-652-656

21. Смирнякова В.В., Скударнов С.М. Анализ условий труда работников угольной промышленности. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015; (S7): 425-30.

22. Адилов У.Х. Влияние факторов производственной среды на здоровье работников угольной промышленности. Здоровье и окружающая среда. 2016; (26): 163-6.

23. Никанов А.Н., Чащин В.П. Гигиеническая оценка экспозиции и определение ее величины при производстве никеля, меди и кобальта на горно-металлургическом комплексе Кольского Заполярья. Экология человека. 2008; (10): 9-14.

24. Сюрин С.А., Ковшов А.А., Горбанев С.А. Условия труда у работников в Арктическом газонефтедобывающем регионе. Медицина труда и промышленная экология. 2019; 59(12): 989-94. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-12-989-994

25. Grimsrud T.K., Andersen A. Evidence of carcinogenicity in humans of water-soluble nickel salts. J. Occup. Med. Toxicol. 2010; 5: 7. https://doi.org/10.1186/1745-6673-5-7

26. Серебряков П.В., Рушкевич О.П., Луценко Л.А., Карташев О.И. Рак легких у рабочих, подвергающихся воздействию никельсодержащих аэрозолей. Здоровье населения и среда обитания. 2013; (4): 25-7.

27. Серебряков П.В., Федина И.Н., Рушкевич О.П. Особенности формирования злокачественных новообразований органов дыхания у работников предприятий по добыче и переработке медно-никелевых руд. Медицина труда и промышленная экология. 2018; (9): 9-15. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-9-9-15

28. Гудимов Д.В., Чемезов Е.Н. Профессиональные заболевания в угольной промышленности Республики Саха (Якутия). Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014; (9): 348-51.

29. Blackley D.J., Halldin C.N., Laney A.S. Continued increase in prevalence of coal workers’ pneumoconiosis in the United States, 1970-2017. Am. J. Public. Health. 2018; 108(9): 1220-2. https://doi.org/10.2105/ajph.2018.304517