Доктор мед. наук, гл. науч. сотр. отдела исследований среды обитания и здоровья населения в Арктической зоне РФ ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, 191036, Санкт-Петербург.
e-mail: kola.reslab@mail.ru
MD, PhD, DSci., chief researcher of the Research department of Arctic public health and life environment, Northwest Public Health Research Center St. Petersburg, 191036, Russian Federation.
e-mail: kola.reslab@mail.ru
Цель исследования состояла в сравнительном изучении условий труда, распространённости и структуры профессиональной патологии в субъектах Арктической зоны Российской Федерации (АЗ РФ) в 2007–2018 гг.
Материал и методы. Проведён анализ данных социально-гигиенического мониторинга по разделу «Условия труда и профессиональная заболеваемость» населения АЗ РФ.
Результаты. Установлено, что риски развития, распространённость и структура профессиональной патологии в субъектах АЗ РФ имеют существенные различия. Наиболее распространённым фактором, вызывавшим развитие профессиональной патологии (32,8% всех случаев), была повышенная тяжесть труда. В 3 субъектах АЗ РФ (Республики Коми и Карелия, Мурманская область) тяжесть труда являлась ведущим фактором риска. Самые неблагоприятные условия труда и высокий уровень профессиональной заболеваемости отмечаются в АЗ Республики Коми (207,44 на 10 тыс. работников), АЗ Красноярского края (20,65), Чукотском автономном округе (АО) (12,69), основой экономики которых являются горнодобывающая и металлургическая промышленность. Напротив, наименее вредные условия труда и низкий уровень профессиональной патологии характерны для газонефтедобывающих Ямало-Ненецкого (1,29) и Ненецкого АО (3,45). За анализируемый период уровень профессиональной заболеваемости в 5 субъектах АЗ РФ (Красноярский край, Мурманская область, Республика Коми, Ненецкий и Чукотский АО) имел тенденцию к увеличению, а в 3 (Архангельская область, Республика Якутия и Ямало-Ненецкий АО) – к снижению.
Выводы. Современные целенаправленные программы профилактики профессиональной патологии должны учитывать особенности формирования нарушений здоровья как в целом в АЗ РФ, так и в её субъектах.
Участие авторов:
Сюрин С.А. — сбор и обработка материала, статистическая обработка данных, написание текста;
Горбанев С.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование.
Соавторы утвердили окончательный вариант статьи и берут на себя ответственность за целостность всех её частей.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The purpose of the study was a comparative investigation of working conditions, prevalence and structure of occupational pathology in the subjects of the Russian Arctic in 2007–2018.
Material and methods. The analysis of data on socio-hygienic monitoring in the section “Working conditions and occupational morbidity” of the population in the Russian Arctic in 2007–2018 was carried out.
Results. The development risks, prevalence and structure of occupational pathology in the subjects of the Russian Arctic were established to have significant differences. The most common factor causing the development of occupational pathology (32.8% of all cases) was the increased severity of labour. In three regions of the Russian Arctic, the seriousness of work was a leading risk factor: Arctic zones of the Republics of Komi and Karelia, the Murmansk region. The most unfavourable working conditions and a high level of occupational morbidity are observed in Arctic zones of the Republic of Komi (207.44 per 10,000 employees) and Krasnoyarsk Territory (20.65), the Chukotka Autonomous Okrug (12.69). The basis of the economy of these entities is formed by the mining and metallurgical industries. On the contrary, the least harmful working conditions and a low level of occupational pathology are characteristic of the gas and oil producers of the Yamalo-Nenets (1.29) and the Nenets Autonomous Okrugs (3.45). Over the analyzed period, the level of occupational morbidity in five subjects of the Russian Arctic (Arctic zones of the Krasnoyarsk Territory and the Republic of Komi, the Nenets and Chukotka Autonomous Okrugs, the Murmansk Region) tended to increase, while in other three (Arctic zones of the Arkhangelsk Region and the Republic of Yakutia, the Yamal-Nenets Autonomous Okrug) – to decrease.
Conclusion. Modern targeted programs for the prevention of occupational pathology should consider the characteristics of the formation of health disorders both in general in the Russian Arctic and in its subjects.
Contribution of the authors:
Syurin S.A. — collection and processing of the material, statistical data processing, writing of the text;
Gorbanev S.A. — concept and design of the study, editing.
Co-authors approved the final version of the article and take responsibility for the integrity of all its parts.
Acknowledgments. The study had no sponsorship.
Conflict of interests. The author declares no conflict of interests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.