Канд. мед. наук, доцент, зав. кафедрой пропедевтики внутренних болезней, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, 410012, Саратов, Россия
e-mail: bogtanmih@mail.ru
PhD (Medicine), Associate Professor, Head, Department of propaedeutics of internal diseases, Saratov State University named after V.I. Razumovsky, Saratov, 410012, Russian Federation
e-mail: bogtanmih@mail.ru
Доктор социол. наук. профессор, зав. кафедрой философии гуманитарных наук и психологии, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, 410012, Саратов, Россия
e-mail: elena-andriyanova@yandex.ru
DSc (Sociology), Professor, Head, Department of philosophy of humanities and psychology, Saratov State University named after V.I. Razumovsky, Saratov, 410012, Russian Federation
e-mail: elena-andriyanova@yandex.ru
Канд. социол. наук, руководитель центра первичной медико-социальной помощи, Минздрав Саратовской области, 410012, Саратов, Россия
e-mail: rcpmsp.sar@mail.ru
PhD (Socialogy), Head, Center for Primary Medical and Social Care, Saratov, 410012, Russian Federation
e-mail: rcpmsp.sar@mail.ru
Ассистент каф. философии, гуманитарных наук и психологии, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, 410012, Саратов, Россия
e-mail: i.kitten.1993@yandex.ru
Assistant, Department of philosophy, humanities and psychology, Saratov State University named after V.I. Razumovsky, Saratov, 410012, Russian Federation
e-mail: i.kitten.1993@yandex.ru
Доктор мед. наук, доцент, проректор по научной работе, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, 410012, Саратов, Россия
e-mail: fedonnikov@mail.ru
DSc (Medicine), Associate Professor, Vice-Rector for research, Saratov State University named after V.I. Razumovsky, Saratov, 410012, Russian Federation
e-mail: fedonnikov@mail.ru
Введение. Перспективным в организационно-экономическом и медико-профилактическом ключе представляется внедрение в практику цифровизации здравоохранения длительного дистанционного мониторинга показателей здоровья сельских пациентов с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) для раннего выявления дестабилизации их состояния. Организационным решением данного процесса является расширение функций среднего медицинского персонала.
Цель исследования — проанализировать различия показателей готовности фельдшеров и медицинских сестёр к участию в цифровом сопровождении пациентов с ХСН, проживающих в сельской местности.
Материалы и методы. Диагностическая методика: анкета «Готовность медицинских специалистов к реализации на уровне первичного звена технологий дистанционного мониторинга показателей сердечно-сосудистой системы у пациентов с ХСН, проживающих в сельской местности» (n = 1519). В качестве математико-статистического метода сравнения 2 групп респондентов (медицинских сестёр и фельдшеров) по показателям готовности медицинских специалистов к оказанию помощи пациентам посредством технологий дистанционного мониторинга применялись таблицы сопряжённости (кросстабуляции), значимость различий оценивали по критерию χ2 Пирсона.
Результаты. Медицинские сёстры и фельдшеры практически одинаково оценивают собственный уровень свободного владения компьютерными программами (15,5 и 15,4% соответственно). Респонденты обеих групп предпочитают использовать в качестве способа коммуникации приложение к телефону, позволяющее получать информацию от пациента в режиме реального времени (41,9 и 39,6%). Медицинские сёстры показали меньшую, чем фельдшеры, готовность к участию в дистанционном цифровом мониторинге пациентов с ХСН (χ2 = 24,27; df = 3; p < 0,001). При этом они отметили необходимость контроля со стороны врачей-терапевтов и кардиологов районных больниц и поликлиник.
Ограничения исследования. Данное исследование проводилось только среди среднего медперсонала и распространяется на население сельской местности.
Заключение. Проведённое исследование позволило выявить у респондентов (фельдшеров и медсестёр) в равной степени недостаточную готовность к участию в дистанционном мониторинге на безвозмездной основе (9,9% фельдшеров и 8,5% медсестёр). При этом на компенсационной основе готовы участвовать в мониторинге 23,6% фельдшеров и 15,5% медсестёр. Респонденты (32,6% фельдшеров и 43,0% медицинских сестёр) считают, что мониторинг является задачей отдельных специалистов.
Соблюдение этических стандартов. Исследование получило одобрение Комитета по этике Саратовского государственного медицинского университета (протокол № 11 от 02.05.2023). Все респонденты подписывали информированное согласие на участие в исследовании.
Участие авторов: Богданова Т.М. — концепция и дизайн исследования, написание текста, составление списка литературы, статистическая обработка данных; Андриянова Е.А. — написание текста, статистическая обработка данных, редактирование; Горбунова Л.А. — сбор и обработка материала; Акимова О.В. — сбор и обработка материала; Федонников А.С. — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Поступила: 29.12.2024 / Поступила после доработки: 14.02.2025 / Принята к печати: 19.02.2026 / Опубликована: 30.04.2026
Introduction. Implementation of a long-term remote monitoring for rural patients’ health indicators with the diagnosed chronic heart failure (CHF) into digital healthcare practices offers significant managerial, economic, and preventative benefits for early detection of their condition aggravation. The managerial solution for this process is to expand the nursing staff functions.
Purpose of the study. To analyze differences in readiness in paramedics and nurses to participate in digital support of CHF patients living in rural areas.
Materials and methods. Diagnostic methodology: questionnaire “Readiness of medical specialists to implement remote monitoring technologies for cardiovascular parameters in CHF patients living in rural areas at the primary care level” (n = 1519). Cross-tables were used as a mathematical and statistical method for comparing two groups of respondents (nurses and paramedics) based on indicators of medical specialists’ readiness to provide care to patients using remote monitoring technologies; the significance of differences was assessed using the obtained Pearson χ2 value.
Results. Nurses and paramedics rate their computer proficiency levels almost identically (15.5% and 15.4%, respectively). Respondents in both groups prefer using a phone app to communicate with patients in real time (41.9% and 39.6%, respectively). Nurses were less willing than paramedics to participate in remote digital monitoring of patients with CHF (χ² = 24.27, df = 3, p < 0.001). However, they noted the need for oversight by general practitioners and cardiologists in district hospitals and clinics.
Research limitations. This study was conducted only among mid-level medical personnel and applies to the population of rural areas.
Conclusion. The study revealed equal unwilling of the respondents (paramedics and nurses) to participate in remote monitoring on a voluntary basis (9.9% paramedics/8.5% nurses). However, 23.6% of paramedics/15.5% of nurses were willing to participate in monitoring on a compensated basis. Respondents believed the monitoring to be the responsibility of separate specialists (32.6% paramedics/43.0% nurses).
Compliance with ethical standards. The study was approved by Ethical Committee of Saratov State Medical University (Protocol No. 11, dated May 2, 2023). All participants signed informed consent to participate in the study.
Contribution of the authors: Bogdanova T.M. — research concept and design, writing the text, compilation of the list of literature, statistical data processing; Andrianova E.A. — writing the text, statistical data processing, editing; Gorbunova L.A. — collection and processing of material; Akimova O.V. — collection and processing of material; Fedonnikov A.S. — approval of the final version of the article, responsibility for the integrity of all parts of the article.
Funding. The study had no sponsorship.
Conflict of interest. The authors declare no clear and potential conflicts of interest in connection with the publication of this article.
Received: December 29, 2024 / Revised: February 14, 2025 / Accepted: February 19, 2026 / Published: April 30, 2026
The authors declare that there are no conflicts of interest present.